Botta e risposta sulla controversa e sfumata per volontà dei notabili del Partito Democratico candidatura di Grillo alla segreteria.

Jan: Parliamo di Beppe Grillo e della sua tentata iscrizione al PD (ormai dovrebbe essere ufficiale la sua esclusione dal partito e di conseguenza dalle primarie). Cosa pensare della vicenda? A mio parere è l'ultimo stadio della (auto)delegittimazione degli attuali dirigenti, oltre questo pazzesco teatrino c'è davvero il Nulla (e non a caso Grillo si offriva come alternativa al Nulla).
Prima parlo del PD, poi di Grillo. Partito che - sai come la penso - non ha mai avuto nessuna vocazione di sinistra, ma nemmeno radical-chic: non parlo di lotte a favore dei lavoratori, degli immigrati, contro le guerre - che pure sono indispensabili in un partito che si proclama di centrosinistra - ma nemmeno prese di posizioni laiche, o estenuanti battaglie a difesa della Costituzione e dei quotidiani soprusi da questa subiti. Le primarie sono l'unica occasione di possibile cambiamento da parte dei cittadini - anche se poi sappiamo che gli ordini di scuderia (delle sezioni) sono sempre molto rigorosi e non lasciano grosso spazio alla critica interna - considerando la sempre maggiore influenza al voto di persone "esterne" al partito, cio√® non iscritte - anche perch√® iscriversi √® un'impresa. E quindi, maggiore l'insofferenza verso la dirigenza, maggiore la possibilit√† per un outsider di farsi strada e ottenere un buon risultato (e infatti D'Alema ha scongiurato Marino di non candidarsi, consiglio che per fortuna il chirurgo non ha seguito).
Veniamo quindi a Grillo: √® ovvio che, se fossimo in un Paese normale, in un partito normale, in tempi normali, la sua candidatura sarebbe un insulto alla coerenza. Ha sputtanato il PD - giustamente - fin dalla sua nascita, ha sputtanato in generale tutti i partiti e ora si candida a guidarne uno, il pdmenoelle??? Su questo non c'√® dubbio, √® un clamoroso e repentino cambio di fronte (e fa perdere di valore tutte le rubriche di Travaglio, da Cartacanta fino alla Mosca tz√® tz√®). Ma siamo in un Paese normale, in un partito normale, in tempi normali? Il centrosinistra ha avuto 15 anni di tempo per porre freno al degrado politico, morale e culturale. Non l'ha fatto, pur avendo al proprio interno la maggior democrazia possibile (altrimenti non si spiega come mai D'Alema, che fa vanto di continuo di non aver cariche all'interno del Partito, possa intervenire - naturalmente criticando - su ogni minima quisquilia). Il centrodestra stupra ogni regola formale (e non fa nulla per nasconderlo) e dichiara l'inutilit√† di ogni regola. Pu√≤ servire allora la candidatura di Grillo per dare una scossa (gigantesca) a un partito stantio e amorfo? Per me s√¨, anche perch√® comunque il programma √® indiscutibile. Se si ha paura di Grillo, e si adducono motivi formali (peraltro ridicoli) per la sua esclusione, si ha realmente paura del cambiamento (fermo restando che io probabilmente voterei per Marino).
 
Pier: parliamone, provo a fare un p√≤ di chiarezza anche se ho diversi pensieri al riguardo. A mio parere Grillo andava lasciato libero di iscriversi, andatv lasciato libero di fare il suo intervento show al Congresso poi, assodato il numero di fischi presi e l'impossibilit√† di poter essere tra i tre candidati che andavano alle primarie, lasciato libero di tornarsene a casa a insultare il partito di cui voleva essere segretario. Questo bisognava fare: il rifiuto di iscrizione per una invenzione qualsiasi (poich√® se non sbaglio il motivo poteva essere soltanto appartenenza ad altri gruppi politici, ma non √® questo il caso), non aiuta il PD, anzi fa il gioco di Grillo, sceso in campo come ha giustamente detto Massimo Cacciari "per sputtanare il partito democratico"( peraltro gi√† in un momento complicato e difficile) conscio della paura dei soliti burocrati alle sue invettive, che ovviamente hanno subito dimostrato il fatto loro e si sono resi ridicoli, un'altra volta. Non so sinceramente chi sia pi√π penoso, se Grillo che dopo mille insulti al pdmenoelle, al sistema dei partiti e ai politici "dipendenti" si butta in questa corsa alla segreteria come erede di Berlinguer (ma quando mai??) peraltro solo per rubare voti a Marino che gi√† aveva avuto ottimi riscontri nell'elettorato idV-micromega-senza partito, oppure i soliti attaccatissimi alla poltrona spaventati da una novit√† che potesse scompigliare un p√≤ le carte in un congresso in cui sembra gi√† deciso tutto. Certo Grillo fa bene a criticare i mille errori del Pd e dei suoi vecchi protagonisti, ma per coerenza personale farebbe bene a proseguire il discorso delle liste civiche (progetto molto interessante e dal programma forte e innovativo) e al massimo allearsi con l'italia dei valori semmai volesse entrare in politica. Allo stesso tempo il Pd dovrebbe ricordarsi che molti elettori di Grillo sono delusi e scontenti di sinistra, e che un giorno probabilmente saranno assieme a Di Pietro una componente che si unir√† al partito. Un gruppo quindi con cui dialogare e lavorare, cosicch√® si possa dimostrare la bont√† del progetto, e non si confermi a livello generale la poca seriet√† di alcuni elementi criticati da questi movimenti. Il mio candidato, e il motivo principale per cui mi sono tesserato, resta Ignazio Marino: outsider( per quanto possibile) e chiaro sulle proprie priorit√† e sulle sue posizioni. Magari non vincer√†, ma soprattutto sui temi etici pu√≤ dare una scossa, ed √® un nome finalmente nuovo, sostenuto dai piombini e da esterni del pd come radicali  e sinistra e libert√†. Per quanto riguarda Grillo, ma anche tutte le polemiche dalemiane e non precongressuali, mi chiedo come sia ormai cosi chiaro che continuare ad attaccarsi gratuitamente e a farsi del male faccia il bene soltanto della scapestrata e impresentabile controparte, e con quanto coraggio si riesca , imperterriti, a continuare a farsene.